= 强制“法律奴隶”、“盈亏机器”跟随的权力 =
(35c) 目录
・路透社批评亚马逊中国业务的现实
・环球时报批评“路透社批评亚马逊”
・从文章的鸟瞰图中可以看到的“盈亏机”变成了“法律的奴隶”的人物
・《环球时报》，强迫中国人民成为“法律奴隶”的传道人
你好。这是柳原孝太郎。
路透社电子版2021年12月18日发表了一篇题为《亚马逊与中国宣传部门合作》的文章，两天后，中共媒体《环球时报》在电子版社论中做出了回应，即“我是”。对谷歌翻译的粗译有一个大概的了解，所以看了一遍，不过既然交流很有意思，就先鸟瞰一下。
路透社 亚马逊与中国宣传部门合作 https://www.reuters.com/world/china/amazon-partnered-with-china-propaganda-arm-win-beijings-favor-document-shows-2021-12-17/
环球时报 “阴谋论”挡不住外企在华业务 https://opinion.huanqiu.com/article/463eU22lQnJ
路透社批评亚马逊的中国业务
首先，在路透社的文章中，亚马逊正在配合中国政府的宣传，在中国销售Kindle终端/电子书，并在中国开发和推广AWS
具体来说，亚马逊获得了在中国的营业执照，条件是它开发了一个名为“中国图书”的网络商店，广告和销售中国图书，包括与中国共产党有关的图书。另外，亚马逊的重要功能、企业价值来源的用户评论评论功能在中国是受限的，具体来说，对共产党书籍的批评评论是不写的，也就是言论，我掌控。据说通过这些，对中国共产党的宣传起到了一定的作用。
这与雅虎和联进（微软）形成鲜明对比，后者因为无法遵守类似的中国政府政策（也许是从确保言论自由作为企业理念的角度）而退出业务。为了金钱，亚马逊正在复杂化中国政府的宣传以牺牲西方的人权价值观和尊重自由为代价。它是
环球时报批评“路透社对亚马逊的批评”
路透社文章发表两天后，中共党媒《环球时报》电子版发表社论，反对上述路透社文章。 《环球时报》的总体声明如下。
1) 在线书评规定不仅限于亚马逊，而且是平等的。它是
2）外资在本国开展业务，遵守所在国的法律法规是国际通行的规则。例如，在美国，您必须在右侧行驶，而在英国，您必须在左侧行驶。又比如，中国企业在美国开展商业活动，只能在美国政府批准的商业场所开展业务。如果你不服从，你就不能做生意，所以你服从。
3）ChinaBook只是亚马逊业务的一部分，亚马逊在中国的业务一帆风顺。
4）西方媒体通过散布亚马逊等跨国公司为中国统治世界做出贡献的阴谋论来诽谤中国。
5）2001年中国崩溃论发展起来，有社论说美国公司在中国没有立足之地，但结果特斯拉作为除亚马逊之外的完全私营公司进入中国，这是一件大事。已经成功了。中国政府没有强迫特斯拉转让技术或强迫国有化。
6）亚马逊和特斯拉的成功体现了中国改革开放和营商环境的改善。美国等跨国公司在中国的成功显然否定了中国的不确定性。
综上所述，环球时报（通过中国共产党）想说中国有中国的规则，所以西方国家可能也要求在自己的业务中应用自己的规则。亚马逊和特斯拉等公司主动来到中国市场，按照中国的规则发展业务，并且非常成功。
文章鸟瞰的“盈亏机”变成“法律奴隶”的样子
这两篇文章的内容似乎不是在说谎，也不是在说谎，而在最近的国际形势中经常看到的西方世界，是一个反对中国威权主义和限制自由的人物。眼见为实，社会学家宫代真司指出的“盈亏机器”成了“法律的奴隶”。在宫代先生的著作中，“盈亏机器”和“法律的奴隶”被表述为“人类成为ku△”的“消除社会外部的ku○社会”中的事物之一。我是。
路透社援引宫代先生的观点，在文章中称，只考虑盈亏账户的“盈亏机”，亚马逊封存了正义与否，法律如其所言（在中国，法律=按照中国共产党的说法，这意味着它已成为“法律的奴隶”。
环球时报的反驳是，你应该在中国做“法律的奴隶”，因为你在中国做生意，法律的奴隶有什么错。
换言之，《环球时报》并未反驳路透社关于亚马逊成为法律奴隶的说法，而是反驳路透社称做法律奴隶不好的说法。他有什么不对的地方就是他想做的事。这意味着我（中国共产党）是法律，所以听我说，你明白了。它是
与此同时，路透社指出，雅虎和领英因与中国共产党的谈判而退出了一些业务。这是因为雅虎和领英大概是从他们的企业理念决定了盈亏账外是否是正义，选择不做中国的奴隶，由此可见与亚马逊的思维差异加大。
有些人成为法律的奴隶，而另一些人则根据自己的判断判断自己不能成为奴隶。唯一的区别是个人/公司的思维方式和理解正义的方式。如果自由主义是常态，那么个人或公司就可以根据被认为是损失采取行动的自由。嗯，这样可以吗？
这与那些声称自己没有做错法律并叹息抢国家钱的政客们所看到的想法和行动有一些共同之处。
环球时报，一个逼迫中国人民“为法律做奴隶”的福音传道者
成为盈利机器的公司和个人的数量是无穷无尽的，或者更确切地说，它看起来像是一个遍及当今世界的社会系统。始终是专制的中共漠视人权和自由，一个充分利用自身力量和经济力量谋求霸权的集团，利用这种有利可图的机器和法律奴隶的弱点。说是手段。
从这个意义上说，环球时报（使用中国共产党）对路透社的文章做出迅速回应似乎很有意义。换言之，中国共产党的意图似乎是在宣传让中国人民沦为“法律的奴隶”。见路透社文章，这是为了让中国人的意识不至于得失。
中共的讯息是，路透社的观点是西方的阴谋，中国人乐于在中国社会的中共情景中，而不是听这些西方的狗屎。为了幸福，就是在为了不输，我们不能求助于中国共产党。
可以看出，他拼命想要控制中国人民的思想，继续做机器和法律的奴隶给中国人民。环球时报是为此目的的传道人的角色。
可以看到，布道者《环球时报》不可避免地试图将中国人的目光从正义转向盈亏。亚马逊和特斯拉在中国做生意，对中外企业都有很大的经济效益（这是事实），而且在国外做生意，要遵守国外的规则（这个）。（事实），进城之路和跟着镇在美国是一样的（这也是一个事实），通过整理这些事实，还不如假装自己的合法性，只考虑盈亏。我正在努力建立一个阻止言论自由视线的场景，专注于它是正确的事实。
事实上，如果是阴谋，中共就会封杀所有杀人言论的利弊，掀起一场关于盈亏的辩论，让中国人民成为法律的奴隶（=想法） ）-精神控制成为盈利机器只不过是一个阴谋。
由于亚马逊已经成为日本的日常电商基础设施，我们也耳熟能详，路透社的文章，老实说，是中共的广告代理商，涉及媒体停电，非常令人失望。然而，现实情况是，谁也不能完全忽视“生活得失”。转向完全不使用亚马逊的生活，或者接受时光倒流，是一个绝望的选择。
从这个意义上说，正如宫代先生所指出的，在中国、西方国家和世界任何地方，现实是我们生活在一个“法律奴隶被迫从盈亏账户中获利的社会”，所以何时何地喜欢就得喜欢，不管怎样，可以说在人生的世界里，有坠入人类的危险。
但是，任何时候都可能完全背离损益账，认为没有用，因为产生了超过损益账和感觉是否正义的不损情绪。自发地。我希望能够停下来说不，即使我被盈亏帐卷走了。
我生活在一个社会中，但至少，我不想陷入人类，我想牢记这一点。
好吧。它是
